Zaaknummer LJN: BJ9791

De zaak betreft een dame die een auto gekocht heeft bij een autobedrijf zonder keurmerk.

Voertuig: Volkswagen Touareg, 5 jaar oud met ruim 200.000km op de teller.

Gebrek: Een kapotte koppakking.

Garantie: 1 week op de draaiende delen van de motor.

De auto is door de eiser op 22 mei 2009 gekocht inclusief een verse APK, gedateerd op 19 mei 2009. Binnen een week is de auto afgesleept naar een derde partij, een officiële Volkswagendealer. Hier is voor 2500 euro aan reparaties en onderhoud geconstateerd en een aantal dagen later ook nog eens een kapotte koppakking. De koppakking zal zo'n 3500 euro kosten om te repareren.

De eiser heeft op 8 juni de verkoper (gedaagde) opgedragen de auto te repareren. Een week later heeft de eiser de overeenkomst ontbonden en de verkoper opgedragen de koopprijs terug te storten.

Een maand later, op 13 juli, heeft de advocaat van de eiser nogmaals de verkoper opgedragen om de koopprijs terug te storten.

Helaas voor de eiser, de verkoper werkte niet mee en de rechtszaak is verloren. Vanwege de volgende punten.

In de rechtszaak pleit de eiser: non-conformiteit. Dit betekent dat de auto niet voldoet aan wat men redelijkerwijs mocht verwachten. Met andere woorden dat de auto niet verkeersveilig is.

Deze eis wordt door de rechter niet toegekend, omdat het voertuig 3 dagen daarvoor APK gekeurd is. Deze keuring geeft aan dat het voertuig voldoet aan de minimale eisen voor verkeersveiligheid.

Het wordt de eiser ook sterk toegerekend dat de auto met minimale garantie gekocht is, zonder ook maar een minimale inspectie te laten uitvoeren voor de aankoop. Hiernaast was de onderhoudshistorie ook niet bekend, wat door de verkoper is medegedeeld. Dit laatste is niet weersproken door de eiser.

Tenslotte is de leeftijd en de kilometrage van het voertuig dermate hoog, dat er ook bij normaal gebruik een mate van slijtage optreed, waardoor de kans op mankementen ook groter is. Deze wetenschap is verwerkt in de lagere prijs van een gebruikte auto ten opzichte van een nieuwe. De koopprijs was ook niet dermate hoger dan de marktwaarde, dat de eiser meer had mogen verwachten.

De verkoper (gedaagde) heeft de zaak gewonnen. De eiser draait op voor de kosten van de rechtsgang.